Три источника, три составные части большой провокации против русского движения

То, что идеология русского национального движения ещё находится в процессе становления – факт. Факт и то, что именно идеологические тупики и заблуждения стоят на пути развития и обретения нашего национального самосознания. Мифы, фантомы, историческая ложь - мы имеем дело с целыми слоями пропагандистских мемов, доставшиеся нам в наследство от прошлых режимов, обретавшихся на нашей земле. Эти мемы насаждались целым поколениям, с самого раннего детства вбивались в головы, в сознание русского человека и очень сложно вот так, сразу, преодолеть подобное наследие. Но слава Богам нашим, преодолеваем. Преодолеваем за феноменально короткий исторический период. За несколько свободных лет, всё было основательно переговорено и можно смело сказать, что уже списаны окончательно в утиль монархизм и православие, сталинизм и имперские глюки и ещё много чего ещё. Уже никто не смеет провести параллель между коммунистическим и русским – тварь, оправдывающая убийство наших соплеменников во имя построения большевистского ада, человеку не брат и не товарищ. В результате, очищая истину от мусора, мы нашли наш фундамент и строим идеологическую конструкцию современного русского общества. Под МЫ, подразумевается всё сообщество русских публицистов, философов, идеологов, которое, образно выражаясь, перекрёстным опылением, кирпичик за кирпичиком уже возвели, в общих чертах, некий контур, хотя всё здание пока далёко от завершения, но строится. Конечно, не будем кривить душой, искренне считаем, что АРИ внесло в это дело очень большой вклад. Однако и заслуга других ресурсов, групп, несомненно, велика. Как бы ни относились к другим, всегда готовы признать заслуги, если по делу. В этой связи, нельзя не упомянуть, такой ресурс как АПН. С момента, когда его редактором стал Крылов, этот сайт проделал определённую работу и некоторые материалы, отдельных авторов, можно счесть вкладом в развитие нашей идеологии (хотя весь ресурс в силу своего сложного происхождения эклектичен и представляет противоречивую мешанину сиюминутного пиара, трибуны для разных авторов и бесплатного пропагандистского окормления по заявкам сбоку). Однако, к сожалению, речь здесь не об этом. Выше было сказано, что мы избавляемся от идеологического мусора, но это не значит, что нам не подбрасывают другой, новый, но не менее ядовитый. Понятно, когда это делают со страниц официальной пропаганды, с экранов официозного ТВ, но есть действия и с других сторон, вроде бы внешне не связанных с официозом. Не совсем пока понятно, что это, глупость или тонкая работа недругов, с этим когда-нибудь разберёмся, а пока обратимся к одному из таких примеров.

В начале марта, на ресурсе уже упомянутого добрым словом АПН, появилась не то книга, не просто очень большая статья (более 150 000 знаков), вышедшая из под руки другого небезызвестного нашим читателям националиста по фамилии Севастьянов. Мысли господина Севастьянова на предмет русского национализма, иногда противоречивы, однако мы всегда склонны в творчестве соратников искать лучшее, поэтому часто списываем противоречия на проблемы роста и прозрения. Тем более не считали нужным заниматься критиканством. Однако этот труд, который, думаем, мало кто осилил, придётся слегка разобрать. Труд на самом деле интересный, совершенно по-новому предлагающий взглянуть на движение скинхедов, ибо господин Севастьянов считает их ни много ни мало – национальным подпольем, крутыми русскими партизанами. И такой подход, тем более подход как бы «идеолога», заставляет серьезно задуматься наши головы и внимательно разобрать, что за посыл, откуда посыл, и куда.

Вот что пишет Севастьянов в самом начале своего труда: »15 декабря 2008 г. в Мосгорсуде произошло событие, которое войдет в учебники отечественной истории будущих веков, как вошел в них выстрел цареубийцы Каракозова или первые процессы народовольцев. В этот день был вынесен приговор группе русских юношей, которая действовала на территории Москвы в течение восьми месяцев в 2006-2007 гг., нападая на приезжих инородцев-неславян.»

Ни больше, ни меньше - сравнение Каракозова, покушавшегося на царя - религиозного и политического главу наследственной романовской Империи, с группой убивавшей никому не известных иностранцев – одиноких гастарбайтеров в подворотнях. Причём автор подчёркивает, что это группа русских юношей. И дальше, с гордостью, автор продолжает: »Двадцать убитых и двенадцать опасно раненных за полгода с небольшим, — это в высшей степени серьезный результат для небольшой группы из семерых совсем еще молодых мальчишек, почти детей (за единственным исключением все обвиняемые на момент совершения убийств не достигли совершеннолетия).

Мне в этом видится нечто почти неправдоподобное, феноменальное, необыкновенное, немыслимое для наших дней. Совсем недавно еще ничего подобного и вообразить себе было нельзя! Ведь такими цифрами в обозримом прошлом нашей страны могли бы похвастать разве что малолетние партизаны Великой Отечественной войны. И то далеко не все.»

Партизаны, значит. (Не хотелось бы, чтобы читатель воспринял это как сарказм над заблудившимися ребятами, исковеркавшими себе жизнь). Но об этом чуть ниже. Для начала немного о терминах. В течение всего своего текста, господин Севастьянов, таким образом, применяет термины, обороты, что читателю предстаёт некий понятийный аппарат, из которого следует, что скинхеды убивающие землекопов и штукатуров в подворотнях и русские националисты – суть одно и то же. Так, он приводит слова одного из группы осуждённых, Скачевского из которых следует, что ….скинхеды нападают и будут нападать, ибо власть отказывается решать надлежащим образом проблему миграции. То есть ребята считают себя скинхедами. И далее везде у Севастьянова, перемежаются то партизаны то скинхеды - фигурируют наряду с их деяниями. Даже термин новый придумал автор «русские скин-партизаны». Вот так вот! (Кстати, среди криминальных сюжетов, очень часто встречается такой: маньяк убивает проституток, исходя из собственных моральных представлений о необходимости борьбы с падшими женщинами. Тоже партизаны-моралисты, если взять систему Севастьянова ).

Начнём с того, что накатав более 150 000 знаков, автор Севастьянов, тем не менее, умудрился недостаточно глубоко проработать тему и в конечном итоге запутался в терминах, сея кашу в головах читателей, ибо не совсем понятно какие такие скинхеды убивали таджиков. Слова, названия, ИМЕЮТ значение.

Первые скины, отколовшиеся от модов в середине 60-х хулиганили в основном в британских портах, где и работали, а в одежде и вкусах копировали негров (вот именно) – работавших там же в доках эмигрантов с Ямайки. В 80-е прошлого века в рядах скинов начались разброды и шатания . Отделились так называемые традиционные скинхеды (англ. Traditional Skinheads [trə'diʃənl 'skinheds]), слушающие ямайскую музыку и строго придерживающие канонов 60-х., появились НС-скинхеды, сформировавшиеся из фанатов замечательной рок-группы Skrewdriver, далее им в пику сформировались шарпы (бритая американская антифа) – SHARP (Skinheads Against Racial Prejudices), организации гей-скинхедов (GSM — Gay Skinhead Movement) и прочее говно. Так что, зная всё это, из слов Севастьянова не совсем понятно – или это антифа ходит и убивает таджиков, или агрессивная толпа геяк формируется в партизанские отряды, или ещё кто. Непонятно. Только, исходя из контекста, можно предположить, что Севастьянов пишет об НС-скинах, но тогда не понятно, причём немецкий национал-социализм какое отношение он имеет к русскому национализму? Вот потому мы и говорим, что автор тему не проработал. Не проработал либо по причине лёгкого кретинизма, либо потому, что задание у него было такое – задание плотно привязать немецкий национал-социализм, скинхедов и убийство таджиков, к русскому национализму. Поэтому мы решили, что с мочениями в сортирах таджиков, пора расставить точки над «i», а заодно – и со всеми господами, которые пытаются представить это пустое и неблагонравное дело в невыгодном для настоящего русского движения, свете.

Итак, НС-скинхеды – это как бы, с подачи Севастьянова, партизаны, подпольщики, которые как бы вычищают Россию от гастербайтеров. Партизаны - хороший, благородный образ людей сражающихся за свою землю, сражающихся с сильным врагом, в неравных условиях, отчего им приходится быть в подполье. Этот образ привит нам с детства, этот образ героический, сильный. А вот теперь, давайте посмотрим, похожи ли деяния скинов, о которых пишет Севастьянов, на исторические аналоги? Например, партизаны во Второй мировой, действовавшие в России, во Франции, в Греции, на других территориях, оккупированных теми или иными войсками. В чём состояли действия партизан?

Партизаны в основном уничтожали важные коммуникации, нападали на поезда с грузами военные колонны, разведкой занимались и, в некоторых случаях, им поручали террористические акты, самым впечатляющим из которых стало покушение польских подпольщиков на Гейдриха – целого заместителя Гиммлера. Лиц же менее высокого ранга, партизаны валили чуть ли не каждый день: гаулятеров, комендантов городов, офицеров важных и так далее. Часто под раздачу попадали и соплеменники, сотрудничающие с немцами. Но что-то не припоминается ни одного случая целенаправленного убийства партизанами и подпольщиками гастарбайтеров.

А гастарбайтеров, между прочим, было у немцев очень и очень много – и в Европе, и в России. Военная экономика, обслуживание коммуникаций, требовало рабочих рук, которые набирали из разных уголков и направляли туда, куда этой военной экономике требовалось. Вольнонаёмные использовались в сфере обслуживания армейских нужд, на железных дорогах, в портах, на заводах, в сельском хозяйстве и так далее. Иногда наём был связан с принуждением, как с Украины и Белоруссии пресловутый набор на работы в Германию, но часто вольнонаёмные сами нанимались на заработки. В России это были, как правило, жители стран восточной Европы, – чехи, поляки. Они использовались чаще на строительстве в организации Тодта ( строители как и таджики). Как к ним относились партизаны? Ну, уж точно как противника не рассматривали. Или так, как хорошо показано в известном фильме «Вызываем огонь на себя»: там какие-то поляки, работавшие на немецком аэродроме, целое подполье организовали и помогали партизанам ставить мины в самолёты Люфтваффе. Понятно, конечно, что фильм – это фильм, прославляющий интернациональное взаимодействие народов, возможно и не было никаких польских подпольщиков, однако не было и убийств таких польских гастарбайтеров кроме случаев, когда они пападали под общую раздачу (например, когда партизаны взрывали немецкую военную столовую).

Хотя, вообще то, эти вольнонаёмные работяги, во время войны, реально работали именно в тех областях, которые требовались немцам для решения военных задач. Ну и что? Где-то кто-то кого-то за это убил? Нет, партизаны такими делами не занимались. Понятно было, что все эти работяги являлись всего лишь инструментом в руках немецкой военной машины – самым массовым и наверное достаточно дешёвым. Ясно было, убьют одного – пришлют грузовик новых. Если партизанам и приходилось заниматься террором, то исключительно в отношении представителей немецкого командования и власти.

Даже греческие «партизаны» не были исключением, хотя часто эти «партизаны» на самом деле были обычными уголовниками, которых власти Греции выпустили из тюрем дабы они «партизанили» во искупление вины. Греки выли от бесчинств этого уголовного сброда, но даже этот уголовный сброд не мочил в сортирах немецкую прислугу из иностранцев. Своих могли, в наказание за работу на немцев – так обучали патриотизму, но иностранцев чему обучать? В то же время российские НС-скины почему-то как раз ориентируют свои действия против прислуги, землекопов и дворников.

В то же время, что-то не было случаев, чтобы кто-то особой ярый из НС-скинов завалил крутого грузинского или иного «авторитета», хотя в России таких «авторитетов» за полтысячи. Кишка тонка или идеология не позволяет?

Еще один очень наглядный пример партизанских действий - это террористическая война революционеров, боровшихся против тех или иных режимов, например революционеров 19-го века в России. Эти революционеры не просто боролись против режима, а крепко боролись. Они не просто заместителя главы МВД вроде Гейдриха убили, а целого царя однажды грохнули, а уж генерал губернаторов и высоких чиновников отправлено было на тот свет без счёта. Но что-то мы не помним, чтобы кто-то из бомбистов метал гранаты в китайских гастербайтеров или поджигал избы крепостных, принадлежащих особо злобному генерал-губернатору. Свои бы даже, такого кретина не поняли.

В то же время севастьяновское «подполье» именно этим дерьмом и занимается, еще и называя себя зачем-то НС-скинами. НС – это значит национал-социализм, правильно? Так мы читали и труды теоретиков этой идеологии, и труды практиков, но опять-таки – там ничего не сказано про убийства таджикских и узбекских замлекопов. Как-то была в Германии «хрустальная ночь», но что-то ни одному гастербайтеру там не разбили арматурой фасад, так что даже не знаем, как охота за таджиками связана с национал-социализмом, а уж при чём тут русский национализм, – так вообще непонятно одно время было.

Чтобы разобраться во всём этом, придётся плясать с самого начала – с работ классиков партизанской войны: Дениса Давыдова , Мао Цзэдуна , Че Гевары, Учебника добровольцев Ирландской республиканской армии и так далее. Главное в партизанском движении, о чём пишут и товарищ Че Гевара, и товарищ Мао – это не подрыв коммуникаций противника, а информационная война, где подрыв коммуникаций – лишь часть этой войны, демонстрирующий населению мощь партизан. Основа же информационной войны – это работа с людьми с целью одних (своё население) склонить на свою сторону, других (население страны противника и прочих) – пусть если не сделать союзниками, то хотя бы обеспечить их нейтралитет. Вот что по этому поводу пишет, например Учебник добровольцев Ирландской республиканской армии:

В конечном итоге успех партизанского и подпольного движения определяется именно тем, насколько народ поддерживает, участвует и помогает партизанскому и подпольному движению.

Ни о какой «партизанской войне» в России говорить сегодня нельзя. Да и с предпосылками как-то не очень. А вот информационная её составляющая уже давно идёт, хотя ведут её в основном наши противники. Грамотно ведут, между прочим, организуя разные «движения против нелегальной иммиграции», накручивая малолеток ломать головы таджикским землекопам и активно пиаря лиц, набивающихся этим малолеткам в идеологи. Последние лица очень мощно пишут в прессе про «юных русских партизан», рассказывая детям «как круто быть русским партизаном» и выдавая всякие индульгенции, но что-то никто из них не даёт своему сыну кусок трубы со словами: а ну, сынок, пойди-ка грохни по голове таджика! В чём смысл этих всех баталий с землекопами? Объясняем.

1. Русских в России – 80%. Если треть из этих 80% будут поддерживать русских националистов, то даже революций никаких не будет нужно: власть сама, либо будет такой, как мы хотим, либо посыплется как карточный домик. Не в один день, но быстро. Сложно поставить управлять каким-нибудь Мухосранском кандидата от «Единой России», если 80% его жителей хотят видеть мэром русского националиста. ОМОН бросить на жителей протестующих против съема кандидата – тоже сложно, ибо 80% ментов тоже за русских националистов. В итоге русские берут власть сначала в Мухосранске, потом в тысяче Мухосрансков, потом в областях и, наконец – в Парламенте, который выбирает устраивающего русских президента. Всё тихо, спокойно, по закону и без революционных эксцессов, главное – получить симпатии этих 80%. Это, конечно, идеальный сценарий, но не так уж он и невероятен. Цветные революции прошли ведь! Уверяем, никакой телевизор при грамотной постановке вопроса не сможет задурить людям головы.

2. Кроме 80% русских в России живёт какое-то количество нерусских и иностранцев. Их меньше, чем нас, но они иногда организованы. В общинах вертятся немалые деньги. Некоторые общины, например армяне, имеют огромные диаспоры по всему миру и могут влиять на Россию даже из Конгресса США. Поэтому в информационной войне за власть крайне нежелательно было бы сделать эти общины своими врагами. Более того, сделав эти общины врагами, русское движение тем самым будут способствовать их объединению. Это приём старый и опробованный, например лидерами еврейских местечек, нанимавших молодцев с дубьём для организации демонстративных погромов. Видя такое страшное дело, паства этих местечек, основной массе которой глубоко похрену были идеалы еврейской солидарности, вдруг резко объединялась вокруг своих цадиков. Или более глобальный пример – пример «русского медведя», которым владельцы американского ВПК пугали американского обывателя. От страха перед этими страшными мужиками в ушанках американский обыватель легко и свободно расставался с баблом на содержание Пентагона.

Из этих простых тезисов следует как тактика русских националистов, намеренных прийти в России к власти и вернуть себе страну, так и тактика людей, для которых приход националистов к власти недопустим. И нас интересует именно она, ибо тактика эта давно и плотно проводится в жизнь прямо у нас под носом, но мы её не только не замечаем, но даже потворствуем многим элементам информационных операций. Проиллюстрировать эти операции нам поможет провал КГБ в Прибалтике, которая, несмотря на колоссальное количество проживающих там русских, и массы прочих народов, легко и свободно вышла из СССР. Удивительно, но никто из русских Прибалтики как-то не побежал защищать Совок, против местных национальных движений. Вот поэтому мы и говорим о провале работы КГБ в Латвии, Литве и Эстонии.

Если бы году так в 1988-м мы управляли соответствующей службой КГБ СССР, мы бы что сделали в Прибалктике в первую очередь? Наводнили её войсками МВД? В трое увеличили штат рижского ОМОНа? Нет, ибо так идиоты и поступали. А мы бы создали в Прибалтике группировки местных «националистов»: юных латышских, эстонских и литовских хунвейбинов. Хунвейбинами управляли бы наши, конечно же, люди, но сами хунвейбины были бы самыми что ни на есть, настоящими, местными отморозками, пылающими ненавистью к «русским свиньям» и всё такое прочее. Советское МВД и республиканское КГБ было бы, конечно, в шоке от происходящего у них под носом и пыталось бы хунвейбинов давить, но мы бы, сидя в Москве, спускали всё на тормоза, чтобы наших птенцов щипали, но гнёзда не разоряли. Птенцы же должны были только время от времени бегать по улицам с флагами Третьего Рейха, писать на заборах слоганы типа «мы вас, русские суки, всех замочим!» и (изредка) – реализовывать такие слоганы на практике. Например, нападать на русских землекопов с кусками арматуры. Само собой, о таких страшных эксцессах должны была бы писать газета «Правда» - чтоб все русские в Прибалтике знали про дела местных «нацистов-националистов». И так прошёл бы год, другой, десять лет, прошли бы события в Тбилиси, откуда пошёл пушиться СССР, отделились бы Молдавия, Средняя Азия и так далее, но в Прибалтике всё было бы тихо и мирно. Были бы, конечно, попытки местных националистов поднять голову, но: их не сильно бы поддерживала основная масса соплеменников, отождествляющих националистов с агрессивными хунвейбинами, их просто ненавидела бы вся масса русских и так называемых «русскоязычных», для которых приход националистов к власти представлялся бы как автоматический концентрационный лагерь. С такой постановкой вопроса помогать рижскому ОМОНу привалила бы даже толпа ветеранов с берданками и с выпученными глазами палила в «пробудившегося фашистского зверя». Перед всеми неэстонцами, нелатышами, нелитвцами маячила бы морда вот таких «нацистов-националистов», как жёстко объединяющий мотив. «А приди они к власти?» - думали бы эти русские и «русскоязычные». И не надо было бы никакого стотысячного ОМОНа, танков МВД и прочего. Сил на месте, вполне бы хватило.

К счастью для народов Прибалтики в 1988-м наверху КГБ СССР сидели не очень грамотные люди, (или наоборот очень грамотные, это как посмотреть). Однако в России ошибок кто-то не допускает. Так, здесь, появились движения НС-скинов. Возникает вопрос: а есть ли теперь у русских шанс прийти к власти? Хотя есть и другой вопрос, вопрос автора идеи с хунвейбинами, ибо не факт, что родилась она в недрах КГБ-ФСБ. Понятно, что дядя, вдохновляющий скинов гасить таджиков, не представляется их руководителю «дядя майор из МИ-6», у дяди с документами всё в порядке. Но на кого работает дядя? На кого работает его босс и далее цепочка? Непонятно. Понятно только, что под видом «партизанских действий» какие-то люди (понятно, что наши враги) с одной стороны умело канализируют пассионарную русскую молодежь, с другой – настраивают против русских националистов, как обывателя, так и многочисленных иноплеменников и диаспоры.

Задумаемся, как представители диаспор реагируют на убийство таджикских землекопов? Обделываются от страха? Очень, вряд ли. Если бы скины валили грузинских и прочих «авторитетов», «бизнесменов» от разного рода «бизнеса» - возможно, тогда бы их и испугались. А так пугаются только грузинские старушки, которые по первому зову диаспоры вывалят на митинг протестовать против «фашистов». А не старушки – так и не на митинг побегут. Представляете, какой мощный эффект от взрыва черепа одного таджика: убили одного «врага» - а получили миллион самых настоящих врагов. Что и требовалось по плану.

Если же обобщать всю картину, после статьи-книги Севастьянова, все пазлы на доске сходятся так: ДПНИ уже чуть ли не легальная партия, лидеров которой раскручивают по ящику и по радио; «идеологи» вроде Севастьянова начали писать «труды» про «партизанское подполье», раздавая индульгенции, а «партизанское подполье» мочит землекопов и штукатуров. Всё вместе оно укладывается в стройную картину, картину эдакого политического трио в составе:

а) малопонятной общественной организации с названием ДПНИ, ставящей сверхзадачей борьбу с мигрантами в России, но почему-то называемой пропагандой «русской националистической организацией»;

б) малопонятными группами молодых людей, называющих себя «НС-скинами», причисляемых пропагандой к русским националистам и занимающихся групповыми нападениями на таджикских дворников;

в) заблудившихся господ (пока будем так считать), типа Севастьянова, позиционирующего убийц таджиков как «русское национальное подполье».

Таким образом, мы имеем три крыла «русских националистов»; одно как бы политическое крыло – ДПНИ, машет перед телекамерами борьбой с главным супостатом – гастарбайтерами; Второе занимается идеологическим обрамлением; Третье «подполье» мочит по подворотням таджиков и заодно увязывает русских националистов с немецким национал-социализмом. Все вместе они и есть портрет «русского национализма», заботливо созданный отнюдь не нашими друзьями. Этот «портрет» не имеет абсолютно ничего общего с русским национальным движением, глубоко гуманистичным по своей сути. Но именно этот «портрет», подаётся пропагандой, как для внутреннего, так и для внешнего потребления. Не очень хороший, мягко говоря, портрет, потому спрашивается: кому нужно было обращаться к таким художникам?

Думаем, что русским это нужно, не в большей степени, чем чеченцам взрывы домов в 1999-м году: шума было много, но независимости Чечне оно как-то не прибавило. Зато, именно эти взрывы стали поводом для мочения самих чеченов. Так и с русским национализмом - НС-скины, (не случайно, это чаще несмышленые, совсем молодые ребята, которые лучше всего поддаются обработке) очень здорово выдают аргументы для выставления в криминальном свете русского движения.

Теперь, если в свете вышеизложенного посмотреть на «партизанскую теорию» господина Севастьянова, возникает вопрос о причинах, побуждающих этого господина выдавать индульгенции молодёжи за разборки с таджикскими землекопами. Разве не понятно, что за всем этим стоят отнюдь не дети, а серьёзные спецслужбы, хотя и не всегда ясно какие, в смысле каких стран. Причин мы видим три:

а) господин Севастьянов - агент тех или иных спецслужб, в задачу которого входит создание негативного имиджа русских националистов;

б) господин Севастьянов – просто идиот, который как и болтун является замечательной находкой для шпиона;

в) господин Севастьянов – искренний русский националист, но заблуждается в некоторых вопросах теории и практики партизанской войны.

Нам, как наиболее здравомыслящей группе русских националистов, хотелось бы получить от господина Севастьянова публичный ответ на эти вопросы, чтобы он как-то либо оправдался, либо глубже, ещё тысяч на 150 знаков развил свою «партизанскую теорию», опровергнув наши аргументы. В случае его молчания будем считать правильными наши предположения а) и б) – то есть что господин Севастьянов либо идиот, либо агент спецслужб (что, в принципе, одно и то же). Но, всё же, учитывая тот факт, что господин Севастьянов раньше написал и выказал много дельных и умных вещей, искренне надеемся, что господин Севастьянов как-то исправит свою ошибку.

P.S.

Только не делайте вид, господин Севастьянов, что вы нас не знаете, и ведать не ведаете. Ваше личное признание, нас, мы вертели на одном месте и оно нам до фонаря. Поэтому, можете продолжать делать вид, что мы вам не известны, мы прощаем вашу ревность, но речь о другом, о судьбах и путях русского движения. Русским националистам, надо раз и навсегда отмежеваться от всяких провокаций, а то о чём вы пишете, чаще всего оно и есть. Просто признайте ошибку, и побыстрее исправьте её. Если нет, читайте пункты а) и б) – это серьёзное обвинение.

P.P.S.

Вот какое дополнение хотелось бы ещё дать, чтобы расставить некоторые точки. Есть другой аспект, когда люди встречаются с вызовом, угрозой. Такие столкновения, когда русские ребята защищаются от угрозы, как в Кондопоге, в других местах, когда отстаивают свою честь, это совсем, совсем другое дело. Это мы как раз не имели ввиду. Материал, если бы мы углубились в это тему, стал бы громоздким.