Печатная версия

Оружие народу? Пора ответить!

2012-02-22 Комментариев: 16 Просм: 6592


Право на оружие. Общественная дискуссия по этой теме не менее остра, чем предвыборные дебаты. Аргументы различны, а сомнения в социальном консенсусе зачастую трактуются как преждевременность и становятся для власти основанием отказаться от диалога. Однако мысль живет вопреки воле отдельных чиновников и функционеров СМИ. Сегодня всем очевиден гражданский запрос на принципиально иное качество государства, и это ставит тему оружия в особом ракурсе, гарантирует ей, как минимум, прогресс и порождает новые форматы сотрудничества носителей идеи.

16 февраля 2012 года в стенах общественной организации «Право на оружие» прошла встреча активистов с участниками движения национального возрождения «Общее дело». Казалось бы, какие могут быть точки соприкосновения? Хотя бы одна, но очень важная – право гражданина на оружие. Это базовый программный принцип движения «Общее дело», принятый на съезде. Это один из важнейших элементов модели будущего Русского государства, созданию которого способствует движение.

Виктор Хуторской, Представитель Московской Управы движения «Общее дело»
«Оружие – не только инструмент защиты, но, в первую очередь, элемент достоинства и ответственности человека. Право на оружие –неотъемлемое право свободного человека, как право на жизнь или право собственности»

Естественно, что это не только не противоречит целям портала Вооружен.рф и организации «Право на оружие», пропагандирующих право на короткоствольное нарезное огнестрельное оружие, положительный имидж вооруженного человека и оружейную культуру, но позволяет совместно работать в информационном поле и других общественных площадках.

Мария Бутина, федеральный координатор общественной организации «Право на оружие».
«Вооруженный гражданин – опора общества и государства»

В беседе были затронуты многие оружейные темы в юридическом, инженерном и культурном аспектах. Конечно, есть много дебатируемых вопросов, но это как раз и гарантирует интерес к теме, возможность обсуждать ее ярко, предметно, профессионально.

Также, говоря о популяризации идеи, ее продвижении есть четкое понимание необходимости взаимоподдержки, организации совместных мероприятий. В этом смысле актив «Право на оружие» уже имеет большой опыт проведения теоретических семинаров, использования формата дискуссионного клуба, солидные возможности практической подготовки в лучших стрелковых тирах.

Максим Шмаков, член общественной организации «Право на оружие».
«Право на оружие обеспечивается системным подходом, соединяющим в себе конституционные гарантии, нормативную базу и качественную практическую подготовку, основанную на высокой оружейной культуре».

Особое внимание было обращено к стратегии и подходам. Есть понимание, что активные аудитории формируются, как по профессиональному, так и по социальному, и даже по территориальному признаку. Необходимость вовлечения в орбиту непосредственных носителей оружия не мене важна, чем пропаганда оружейной культуры в молодежной среде. И для того, чтобы дело не стало очередным столичным междусобойчиком, должны способствовать региональные структуры организаций.

Необходимо отметить, что движение «Общее дело» в своей работе, формировании и развитии тематических проектов опирается на духовный ареал русского народа, обращается к его истокам, культуре, архетипам. Именно поэтому отдельным специальным элементом сотрудничества определено историческое направление.

Михаил Гунин, участник движения «Общее дело».
«В Русской истории есть многие ответы на вопросы сегодняшнего дня. Примеряя либеральное оружейное законодательство Швейцарии для России, мы также не забываем опыт казачества, где оружие являлось одной из основ бытия, гарантией свободы»

[an error occurred while processing this directive]

Поделиться



Оружие народу? Пора ответить!

Обсуждение статьи
Показать № 137519» (у этого сообщения есть предыстория)
09 марта 2012, пятница 09:20 Roman1970 Уфа 

Любое огнестрельное оружие, безлицензионно выдаваемое даже гражданам с безупречной репутацией рано или поздно приведёт к беспределу, ИМХО.

№ 137744
Оценить
Ответить Жалоба админу
Показать № 137519» (у этого сообщения есть предыстория)
08 марта 2012, четверг 23:52 Jager Москва 

Про бесполезность пистолета - бред! Для обороны это вообще идеал, т. к. пистолет единственное оружие, которое можно иметь при себе ПОСТОЯННО. Что касается "нормального армейского оружия" (правда полуавтоматического) оно доступно и сейчас. Если думаете, что наличие в штурмовой винтовке автоматического режима преимущество - заблуждаетесь! Реально автоматический режим востребован только в пулеметах. Если говорить про Сагру, то ситуацию можно было решить дробовиками, при наличии решимости.

№ 137725
Оценить
Ответить Жалоба админу
06 марта 2012, вторник 12:49 МММ Саранск 

продолжение (реплика) Жители штата Аризона имеют право владеть орудиями до 152мм (не говоря уже о гранатометах - это так, мелочь). Что-то нет сообщений из Аризоны об артиллерийских дуэлях батарея на батарею...

№ 137521
Оценить
Ответить Жалоба админу
06 марта 2012, вторник 12:38 МММ Саранск 

Не понимаю, почему при обсуждении вопроса об оружии все зацикливаются на владении короткостволом. При нападении, аналогичном тому, что случилось в Сагре пистолет бесполезен, при групповом вооруженном нападении на дом пистолет также годен лишь для того, чтобы не сдаться живым. Считаю, что без права ношения (для хранения дома или в машине) гражданин с безупречной репутацией должен иметь право на нормальное армейское (автоматическое) оружие. Это полезно, кстати, и в мобилизационном отношении.

№ 137519
Оценить
Ответить Жалоба админу
Показать № 136835» (у этого сообщения есть предыстория)
01 марта 2012, четверг 08:18 Мыхась масква 

Родной! Это не страх, а жизненная необходимость! Лично я сам неоднократно бывал в таких ситуациях, когда предупредительный выстрел мог предотвратит нападение, конечно при наличии легального оружия. Если вы полагаете, что (ми)полиция будет защищать рядового гражданина - это диагноз вам.

№ 137018
Оценить
Ответить Жалоба админу
Отобразить все сообщения форума (16) >> Написать свой отклик