Твит о теракте в Париже за 2 дня до событий…

На просторах Интернета найден странный аккаунт, в котором много сообщений о различных происшествиях. Внимание вызвал твит о теракте в Париже, который опубликован 11 ноября, т.е. за 2 дня до осуществления терактов… Вот адрес публикации твита: https://twitter.com/pzbooks/status/664529154344419329 В настоящее время аккаунт удален, но по всем веб-кэшам видно, что он действительно существовал и твит о Париже действительно существовал. Как это понимать? Необходимо проверить, а можно ли написать твит с произвольной датой создания. С пользовательского интерфейса это невозможно. Дата ставится сервером. Но есть API… Там есть возможность указания всех полей. В т.ч. и даты создания https://dev.twitter.com/overview/api/tweets Однако, попытки вписать туда произвольное значение на текущем API не дают результата. Дата все равно ставится сервером. Однако, теоретически можно предположить что все-таки можно. Т.е. фейк? Отнюдь, этого недостаточно, чтобы так утверждать. У твита есть уникальный идентификационный номер, его вот уже вообще никак без вмешательства самих разработчиков Твиттера подделать невозможно. В день создается сотни миллионов твитов и номера там постоянно увеличиваются. У твита про Париж ID=664529154344419329 и это соответствует интервалу номеров на период 11 – 12 ноября! Твиттер на имеет функции редактирования сообщений ни с интерфейса, ни с API, поэтому конечно теоретически хоть и возможно изменить задним числом текст твита, но вот как это сделать непонятно без участия людей, весьма серьезно разбирающихся в Твиттере на уровне разработчика… Веб-кэш твита: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3AxG06fL1ThDYJ%3Ahttps%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fpzbooks%2Fstatus%2F664529154344419329%20&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru Предположим, однако, что таки можно все-таки это как-то сделать? Зачем? Видимо, чтобы привлечь внимание к аккаунту? Но аккаунт удален немедленно после того, как стал известен факт преждевременного твита о теракте. Так в чем смысл? Пока вразумительных версий не приходит в голову ничего, кроме некоего сбоя бот-сети, которая должна была бы тиражировать панические новости. Учитывая полную искусственность всего что сопровождает этот кровавый спектакль про новую угрозу миру - ИГ версии раждаются одна конспирологичнее другой. Но ведь если у вас паранойя, это же не значит что за вами действительно не следят?...