Социальное государство и демографический спад

Немецкий экономист Вильгельм Рёпке, комментируя расширение европейских социальных государств в 1958 году, писал: «Позволить кому-то другому платить по счетам — вот общая особенность социального государства, а при более близком рассмотрении — его сущность». В то время как он не выступал против какой бы то ни было помощи воообще, он трезво ставил вопрос: «Социальное государство — это такое же зло, как и любое другое ограничение свободы. Единственный вопрос, в котором мнения могут расходиться — в какой степени это зло является необходимым». Дилан Пахман из института Актона в своей статье, опубликованной на Imaginative Conservative под названием «Let’s Get Back to Robbing Peter» заявляет, что сегодняшняя картина гораздо мрачнее. Рёпке в своем эссе описывает принцип социального государства как «ограбить Петра и отдать Павлу». Но святые Павел и Петр были современниками друг другу. О, если бы мы грабили только лишь наших современников! Вместо этого «платить по счетам» должны наши дети и внуки. В недавнем эссе на First Things Стивен Фелан рассматривает негативную тенденцию современной экономики, недооцененную Рёпке — сокращение численности населения. Фелан сообщает, что в сегодняшнем мире наиболее динамичными выглядят экономики тех стран, в которых наиболее высокая численность населения либо рождаемость. Тем временем развитые страны поддерживают свой уровень жизни за счет взрывного роста долга, и они лишь кажутся стабильными благодаря заимствованию у будущих поколений, у детей и внуков, которых многие из этих народов отказываются иметь. Он отмечает, что рост уровня жизни в ряде африканских стран совпадает с высокой рождаемостью в этих же странах. Фелан противостоит пропагандистам контроля рождаемости, таким как Фонд Билла и Мелинды Гейтс, которые утверждают, что многодетность лишь тормозит экономический прогресс. Убедить эти организации, что их мальтузианская политика приносит больше вреда, чем пользы, достаточно сложно. Убедить молодых, образованных людей, живущих в погрязших в долгах развитых странах, что они должны иметь больше детей... еще сложнее. Становится все труднее убедить их даже жениться. Некоторые могут обвинить молодежь, и не всегда незаслуженно. Но это значит обвинять жертв. Девальвация образования, высокий уровень долгов и неполной занятости — такое наследство им досталось. Так что их пессимизм в отношении собственных перспектив понятен... Но все не так безнадежно. Сегодня мы можем принести разумную жертву, сокращая текущие неэффективные расходы в течение нескольких последующих лет, когда экономика может даже продолжать расти. Тогда тогда мы сможем оставить детям нечто лучшее, нежели счет за наше благосостояние. Прежде чем мы начнем обсуждать инициативы Рёпке, выдвинутые им 50 лет назад, мы должны вернуться хотя бы к тому, чтобы просто «грабить Петра», не вовлекая в этот процесс наших сынов и дочерей, заключает Пахман. http://rln.fm/arhiv/economy/3061-socialnoe-gosudarstvo-i-demograficheskiy-spad.html